Commentaires sur : La vie des intégrateurs Chapitre II : la partie immergée de l’iceberg

Par : Le profil du développeur Front-End | Coyot [at] CanalCoffee.com : Define

Le profil du développeur Front-End | Coyot [at] CanalCoffee.com : Define — Sun, 14 Mar 2010 03:59:07 +0000

[…] / la-vie-des-integrateurs-les-integrateurs-sont-ils-dev-ou-webdesigner/ […]

Par : Regina

Regina — Fri, 10 Apr 2009 19:26:20 +0000

bemawi:
on a les butes differentes, moi j’ai besoin afficher pas mal des images, animations etc.

En meme temps ma plus grande page de mon nouveau site (sans compter les images externes – je parle do la taille de page html) a moins que 17 kB.

Tu pense que j’ai besoin faire plus legere?

Je ne pense pas. Car en comparant la taille de page avec les tailles d’images ou multimedias 17 kb est rien et je doulbe la taille deja seulement par les elements graphiques de base et avec les flash j’arrive environs a 100 kB avec les galeries a 200 kB.
Bien evidament les flashs load les resources externe, mais c’est pas genant car l’utilisateur pest deja « occupe » par la lecture.

Franchement ca m’embete pas payer 30E / an pour mon domaine et hosting de 1 500 MB. Je prefere avoir la posibilite efficasement presanter mon travail et attirer les clients.

Une page avec une texte pure ne serve pas trop pour un graphiste ;-)

Par : bemawi

bemawi — Fri, 10 Apr 2009 17:36:22 +0000

pour ça que je te recommande d’ouvrir avec un simple éditeur :)

globalement, tu peux réduire de 5 à 50% du code généré par dreamweaver.

Sachant que sur une page à 200 ko, tu peux la mettre à 100 ko, je te laisse imaginer le temps d’affichage gagné si ton serveur à une bande limité à 100 ko/s.
Multiplie ce temps par le nombre de visiteurs.

J’ai oui dire qu’un projet d’hébergement 100% gratuit et sans pub va peut être voir le jour. La seul condition serais des pages de moins de 10ko.

C’est pas pour etre méchant hein :) juste que voilà, ça fait froid dans le dos tout ce gachis de bande ;)

Par : Regina

Regina — Fri, 10 Apr 2009 09:08:55 +0000

Bemawi
Je ne suis pas d’acorde que on ne peut pas faire une code valide en wisivig. A part le probleme avec les flash, mon code est bien valide sans probleme. Mais s’est vrais que j’utilise d’avantaqe Dreamweaver dans le mode code. En fait je l’utilise pour 2 raisont – j’utilise Adobe CS3 Proffesional et donc s’est pour moi plus naturel, et surtout je ne me rapelle pas les tags et parrametres et ici s’est facile. Mais se n’est pas « betement » (en tout cas j’esseye de le faire inteligement, mais simplement).
Comme j’ai dit je ne suis pas integrateur, je suis graficte du temps en temps en obligation d’integrer car les vrais intergateurs chez nous* sont rares (et les bons sont chers). En fait je connais aucun.
Pour ca je me suis permis poser la question ici.

Cependant quand je fait qch. je veux le faire bien, pour ca j’esseie de integrer le code correctement. Bien que mes webs sont simplistes parraport vos travaux au niveaux de fonctionement, je suis capable de faire les visuels interesants.

*(pour bien comprendre je ne suis pas francaise mais tcheque)

Par : bemawi

bemawi — Fri, 10 Apr 2009 07:06:17 +0000

Oo et bhe c’est quoi ça !

la balise est
object
/object
en mettant les bons signes avant après

Par : bemawi

bemawi — Fri, 10 Apr 2009 07:05:11 +0000

ha les balises ont « foirées »
sans les blancs dans les balises.

Par : bemawi

bemawi — Fri, 10 Apr 2009 07:03:40 +0000

Regina

Oo n’utilises pas des applications à générer du code bêtement.

Perso, je suis partisan du simple traitement de texte.
Seul le traitement de texte (pas une merde à la « office », je parle plus d’un truc à la kate, gedit, vim, notepad++, …) te permettra de faire un code « propre » et valide.

ensuite, tu peux foutre ton flash dans dans des

Et pour ton « professionnel » de création du web :
>> il y a peut temps que un “profesionel” du creation du web m’as dit que mes designes est impossible de faire en xhtml+css
je dis archi faux, on peux tout faire avec css et (x)html, mais avec certains design, ça veut dire faire de la surcharge \o/ et perdre du temps à le faire.

Par : Regina

Regina — Thu, 09 Apr 2009 21:16:57 +0000

j’ai regadre, mais la version officielle qui propose Dreamweaver est invalide meme en XHTML 1.0 Transitional, j’ai reussi finalement trouver une facone qui passe mais il passe toujours pas en strict. Je vais re-regarde le lien que tu m’as envoye, peut etre je tombe sur l’autres choses.
Merci

Par : Pierre Bertet

Pierre Bertet — Thu, 09 Apr 2009 21:00:09 +0000

En réponse à Regina. Regina : Regarde du côté de SWFObject.

Par : Regina

Regina — Thu, 09 Apr 2009 20:03:31 +0000

Bonjour a tout le monde,
je viens de decouvrire ce site en cherchant les reponds sur codage html css. J’avoue que parmis vous je suis un amateur car je suis avant tout graphiste et web designer et l’integration html (ou xhtml) je fait pas souvent. Cependant recement j’ai enfin trouve le temps et je suis en train de refaire mon site internet (pour l’instant la majorite n’existe pas, mais ici fin avril ca sera complete).
Pourquoi j’en parle – il y a peut temps que un « profesionel » du creation du web m’as dit que mes designes est impossible de faire en xhtml+css. Donc je me suis decide de essayer passer au xhtml… J’ai lu plusieurs articles et forums sur avantages et inconveniantes … j’ai recherche les elementes inconues et les normes… Finalement j’ai arrive a valider mes pages pour XHTML 1.0 Transitional, mais pour valider la version strict il reste probleme avec integration du flash.

Oui je sais vous n’etez pas fans de flash, mais je l’utilise en generale pour faire les animations ou « photo-galeries » et mes sites sontpleinement functionelles meme sans flash.

Pouriez vous m’expliquer comment est possible d’integrer un flash de faconne valide dans xhtml?

J’ai demande a mes amis qui font les sites (meme le « pro »), mais finalement j’ai trouve que ils embete meme pas valider les pages qui font… donc ils m’ont regarde bizarrement en me demandant pourquoi ca m’interese quand s’afiche correctement…

Merci beaucoup pour aide