<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : jQuery Mobile, pourquoi le tactile est-il toujours mobile ?	</title>
	<atom:link href="/2010/08/14/l-equipe-de-jquery-vient-d-annoncer-un-nouvea/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/2010/08/14/l-equipe-de-jquery-vient-d-annoncer-un-nouvea/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Mar 2016 16:44:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Slone		</title>
		<link>/2010/08/14/l-equipe-de-jquery-vient-d-annoncer-un-nouvea/#comment-14998</link>

		<dc:creator><![CDATA[Slone]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 13:30:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1084#comment-14998</guid>

					<description><![CDATA[&lt;blockquote&gt;
Tout ceci me donne l’impression que le domaine des applications web est dans une période de transition, et se dirige doucement vers une unification de ces « multiples web »
&lt;/blockquote&gt;

Jusqu&#039;à ce que de nouvelles technologies nous impose une nouvelle période de transition. ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>
Tout ceci me donne l’impression que le domaine des applications web est dans une période de transition, et se dirige doucement vers une unification de ces « multiples web »
</p></blockquote>
<p>Jusqu&rsquo;à ce que de nouvelles technologies nous impose une nouvelle période de transition. ;-)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nico		</title>
		<link>/2010/08/14/l-equipe-de-jquery-vient-d-annoncer-un-nouvea/#comment-14522</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nico]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Aug 2010 14:08:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1084#comment-14522</guid>

					<description><![CDATA[Espérons qu&#039;effectivement ça aille vers l&#039;unification... sinon bonjour la complexité des développements. %-\]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Espérons qu&rsquo;effectivement ça aille vers l&rsquo;unification&#8230; sinon bonjour la complexité des développements. %-\</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : rb		</title>
		<link>/2010/08/14/l-equipe-de-jquery-vient-d-annoncer-un-nouvea/#comment-14514</link>

		<dc:creator><![CDATA[rb]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Aug 2010 17:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=1084#comment-14514</guid>

					<description><![CDATA[Je me suis fait la même remarque en utilisant jQuery UI que je suis en train d&#039;expérimenter en ce moment : Je me demandais si c&#039;était facilement adaptable pour le tactile. J&#039;en ai conclus que non, après avoir vu la taille des icônes dans les thèmes et les états des boutons. Il semble que même pour le &quot;non tactile&quot;, UI soit un peu dépassé : par exemple leurs thèmes graphiques pourraient se passer d&#039;images avec css3, gagner en légèreté et modifiable plus facilement.
Enfin, pour revenir sur le tactile non mobile : C&#039;est d&#039;abord assez réducteur d&#039;appeler jQuery mobile un projet qui porte sur le tactile. D&#039;ailleurs il paraitrait que l&#039;iPad (pour ne citer que lui) n&#039;est pas si mobile que ça. De la même manière ce n&#039;est pas parce que c&#039;est mobile que c&#039;est tactile et jQuery mobile semble bien concentré vers le tactile. Mais que donnera une application qui utilise &quot;jQery UI 2&quot; dans un navigateur classique ? Pourquoi ne pas avoir continué le développement de jQery UI étendu vers le tactile ? Ces deux types d&#039;utilisations peuvent-elles être rassemblées dans une seule et même librairie ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je me suis fait la même remarque en utilisant jQuery UI que je suis en train d&rsquo;expérimenter en ce moment : Je me demandais si c&rsquo;était facilement adaptable pour le tactile. J&rsquo;en ai conclus que non, après avoir vu la taille des icônes dans les thèmes et les états des boutons. Il semble que même pour le « non tactile », UI soit un peu dépassé : par exemple leurs thèmes graphiques pourraient se passer d&rsquo;images avec css3, gagner en légèreté et modifiable plus facilement.<br />
Enfin, pour revenir sur le tactile non mobile : C&rsquo;est d&rsquo;abord assez réducteur d&rsquo;appeler jQuery mobile un projet qui porte sur le tactile. D&rsquo;ailleurs il paraitrait que l&rsquo;iPad (pour ne citer que lui) n&rsquo;est pas si mobile que ça. De la même manière ce n&rsquo;est pas parce que c&rsquo;est mobile que c&rsquo;est tactile et jQuery mobile semble bien concentré vers le tactile. Mais que donnera une application qui utilise « jQery UI 2 » dans un navigateur classique ? Pourquoi ne pas avoir continué le développement de jQery UI étendu vers le tactile ? Ces deux types d&rsquo;utilisations peuvent-elles être rassemblées dans une seule et même librairie ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
