<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Stylus et les préprocesseurs CSS (en guise d&#8217;introduction)	</title>
	<atom:link href="/2012/11/02/stylus-et-les-preprocesseurs-css-en-guise-dintroduction/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/2012/11/02/stylus-et-les-preprocesseurs-css-en-guise-dintroduction/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Mar 2016 16:44:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0</generator>
	<item>
		<title>
		Par : LoïcG		</title>
		<link>/2012/11/02/stylus-et-les-preprocesseurs-css-en-guise-dintroduction/#comment-105182</link>

		<dc:creator><![CDATA[LoïcG]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Sep 2013 15:46:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=3769#comment-105182</guid>

					<description><![CDATA[Sans les utiliser encore (j&#039;espère donc ne pas dire d’ânerie), les préprocesseurs CSS me semblent essentiellement une façon de dynamiser le CSS et de gagner du temps lors du développement. En gros c&#039;est une façon d&#039;écrire plus concise, plus pratique. Mais les règles CSS appliquées sont les mêmes (attribut: valeur). On évite les répétitions mais le height: 20px, le color: red ou le sélecteur :hover qu&#039;on veut appliquer on l&#039;écrira aussi bien en CSS pur que dans le code du préprocesseur. Je ne crois pas avoir vu de fonction &quot;magique&quot; propre à un préprocesseur qui permettent de créer un joli bouton ou tout une mise en page automatiquement (il faut aller voir du côté des frameworks pour ça). Il faut donc continuer à apprendre le CSS, car les préprocesseurs ne le remplacent pas. C&#039;est un peu ce que permet PHP avec l&#039;HTML par exemple, ce qui n&#039;empêche pas qu&#039;il faille connaître l&#039;HTML pour le générer via PHP (ou tout plein d&#039;autres langages). Au final les préprocesseurs CSS ne servent qu&#039;à générer du CSS.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sans les utiliser encore (j&rsquo;espère donc ne pas dire d’ânerie), les préprocesseurs CSS me semblent essentiellement une façon de dynamiser le CSS et de gagner du temps lors du développement. En gros c&rsquo;est une façon d&rsquo;écrire plus concise, plus pratique. Mais les règles CSS appliquées sont les mêmes (attribut: valeur). On évite les répétitions mais le height: 20px, le color: red ou le sélecteur :hover qu&rsquo;on veut appliquer on l&rsquo;écrira aussi bien en CSS pur que dans le code du préprocesseur. Je ne crois pas avoir vu de fonction « magique » propre à un préprocesseur qui permettent de créer un joli bouton ou tout une mise en page automatiquement (il faut aller voir du côté des frameworks pour ça). Il faut donc continuer à apprendre le CSS, car les préprocesseurs ne le remplacent pas. C&rsquo;est un peu ce que permet PHP avec l&rsquo;HTML par exemple, ce qui n&#8217;empêche pas qu&rsquo;il faille connaître l&rsquo;HTML pour le générer via PHP (ou tout plein d&rsquo;autres langages). Au final les préprocesseurs CSS ne servent qu&rsquo;à générer du CSS.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : pat3		</title>
		<link>/2012/11/02/stylus-et-les-preprocesseurs-css-en-guise-dintroduction/#comment-92538</link>

		<dc:creator><![CDATA[pat3]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Apr 2013 16:41:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=3769#comment-92538</guid>

					<description><![CDATA[Je viens juste d&#039;apprendre les CSS, et malgré la clarté de l&#039;explication, j&#039;avoue que la question des préprocesseurs me pose un problème; il est dit dans l&#039;article qu&#039;&lt;em&gt;on peut continuer à progresser en CSS tout en utilisant les préprocesseurs&lt;/em&gt;, mais j&#039;ai l&#039;impression que les seconds effaceront les premiers d&#039;autant plus qu&#039;ils auront été moins bien imprimés. Du coup j&#039;ai un doute: dois-je continuer à apprendre les CSS jusqu&#039;à bien les maitriser, et ignorer les sirènes des préprocesseurs, ou bien dois-je me lancer, au risque de plus de confusion (au moins dans un premier temps), dans le double apprentissage - du code, et de sa suppression partielle?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je viens juste d&rsquo;apprendre les CSS, et malgré la clarté de l&rsquo;explication, j&rsquo;avoue que la question des préprocesseurs me pose un problème; il est dit dans l&rsquo;article qu&rsquo;<em>on peut continuer à progresser en CSS tout en utilisant les préprocesseurs</em>, mais j&rsquo;ai l&rsquo;impression que les seconds effaceront les premiers d&rsquo;autant plus qu&rsquo;ils auront été moins bien imprimés. Du coup j&rsquo;ai un doute: dois-je continuer à apprendre les CSS jusqu&rsquo;à bien les maitriser, et ignorer les sirènes des préprocesseurs, ou bien dois-je me lancer, au risque de plus de confusion (au moins dans un premier temps), dans le double apprentissage &#8211; du code, et de sa suppression partielle?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
